FyzWeb  odpovědna

Zaujal vás nějaký fyzikální jev? Nevíte si rady s jeho vysvětlením? Neváhejte a napište nám svůj dotaz!


nalezeno 365 dotazů obsahujících »jev«

355) Dalekohled06. 05. 2002

Dotaz: Zajímalo by mě, jestli by se dal nějak jednoduše sestavit dalekohled na základní pozorování planet,hvězd a komet. Víte o nějakých webových stránkách, kde by se dalo něco takového najít? (Jan Sukup)

Odpověď: Milý Jane, informace o dalekohledech můžete najít na následujících stránkách:
http://hp02.troja.mff.cuni.cz/~urbanova/tel.htm, http://www.quido.cz/objevy/dalekohled.htm
http://mujweb.atlas.cz/www/item/astro3.htm, http://zcu.cz/~smid/stroje/stroje.htm
Stačí do vyhledávače napsat heslo "dalekohled" nebo "telescope" a můžete najít řadu dalších článků.
(M.Urbanová)   >>>  

356) Setrvačník02. 05. 2002

Dotaz: Pravou i levou rukou uchopím přední zdemontované kolo jízdního kola za osku a prudce jím roztočím o zem. Jednou rukou ho pak klidně mohu pustit, držím ho pouze jednou rukou,a to dokonce takovým způsobem, že mi leží na prstu. Kolo nespadne a drží stejný směr. Proč je tomu tak, souvisí stabilita jedoucího cyklisty s tímto jevem? (K.Balvar)

Odpověď: Jev, který popisuješ souvisí s tím, že na osu ROZTOČENÉHO setrvačníku působí tíha tak, že stáčí osu rotace VE VODOROVNÉM směru. Na prstě nebude tedy kolo s osou mířící stálým směrem, ale bude osa rotovat ve vodorovné rovině. Ještě lépe to bude vidět, jestliže kolo místo podepření prstem pověsíš za provaz. Rovnováha na kole s tím úzce souvisí. Když se kolo nakloní např.doleva, způsobí zemská tíže pootočení osy kola doleva a kolo se bude nadzvedávat.
(M. Rojko)   >>>  

357) Frekvence záření30. 04. 2002

Dotaz: Rád bych věděl proč u mikrovlnné trouby je frekvence záření 2,45 Ghz. Je zvláštní, že tuto hodnotu zná hodně lidí z mého okolí, ale nikdo mi nedokáže říci, proč je to tak.... (Tomáš Martinka)

Odpověď: Milý pane kolego, je to proto, že právě tyto frekvence jsou dobrým kompromisem pro to, aby byly tak akorát absorbovány vodou, tuky a dalšími organickými materiály - pronikají do hloubky několika centimetrů a tak zahřívají objemově to, co do trouby strčíte. Mechanismus absorbce je asi takový, že cloumáte molekulami, které jsou ale vázány k okolním. Tím se absorbovaná energie "chaotizuje" a pokrm se hřeje. Podívejte se na stránky http://www.howstuffworks.com/microwave.htm a zvláště na odkaz in-depth questions and answers. Podobných stránek je moc. Jinak je to dost podobné tomu, když si mobilním telefonem při hovoru hřejete mozek, jen ten výkon je tak zhruba tisíckrát menší...

Na frekvenci 2,45 GHz resonují molekuly vody H2O. Voda je ale obvykle ve tvaru "nadmolekul" typu (H2O)5 nebo (H2O)6, protože je to energiově výhodnější. Když molekula rezonuje a rozkmitá se, vytrhne se tím z nadmolekuly (na to je potřeba jistá energie E). Zpětnou tvorbou nadmolekul se tato energie zpětně uvolní, což se projeví tím, že se voda zahřeje. Proto se vám za 12 s rozpeče rohlík (díky vodě v něm), zatímco mikrotenový pytlík zůstane studený, a ohřívá se spíš kontaktem s teplým rohlíkem.

Podívejte se třeba do velké barevné učebnice FYZIKA (Halliday, Resnick, Walker), čes. překlad Prometheus,2001, do kap. 23.9 Mikrovlnné vaření..

(J. Dolejší, J. Obdržálek)   >>>  

358) Pohyb tunelem skrz Zemi09. 04. 2002

Dotaz: Jaká je potenciální energie tělesa o hmotnosti m, které leží na povrchu Země(Ep=0). Kdybychom teoreticky provrtali Zemi od jižního pólu k jížnímu, jak by se spočítala rychlost tohoto tělesa, které by prolétalo tímto otvorem? (Jiri Zendulka,student)

Odpověď: Potenciální energie tělesa o hmotnosti m závisí na tom, kde zvolíme hladinu nulové potenciální energie. Když se tato hladina volí na povrchu Země, to je případ kdy Ep=0. Častěji se volí v podobné úvaze hladina nulové potenciální energie v nekonečnu. V tomto druhém případě je potenciální energie na povrchu Země záporná (těleso padá k Zemi) a má hodnotu - G˙(m˙Mzemě)/R , kda G je gravitační konstantaa R poloměr Země. Pokud zanedbáme změny hustoty Země s hloubkou, působí na těleso ve vzdálenosti r od středu Země gravitační síla koule, která je pod ním. Síly od části Země v kulové vrstvě nad jeho úrovní se ruší. Platí tedy pro urychlováni tělesa podle Newtonova zákona
a = - G˙(4/3˙p˙r3˙rZemě)/r 2
a= - konstanta˙r , kde konstanta = G˙4/3˙
p˙rZemě
hmotnost tělesa se vykrátila, r 2 jsme taky vykrátili. Výjde nám tedy a = - konstanta˙r. To je typická rovnice pro harmonický (sinusový) pohyb. Těleso by tedy kmitalo, jako na pružině, rovnovážná poloha by byla ve středu Země. Úhlová frekvence tohoto pohybu
w = druhá odmocnina z konstanty
Středem Země to profrčí maximální rychlostí R˙
w a pak se to zase zpomaluje až k nule na protější straně. To vše by ovšem platilo při homogenní hustotě Země a tunelu vzduchoprázdném. Reálnější pohled by vyžadoval znát, jak se hustota Země mění s hloubkou. Do středu Země se zavrtat neumíme a tak závislost hustoty na hloubce neznáme. Jestli se to dá nějak nepřímo odhadovat nevím. Pro jistotu to ještě posílám k poznámkám na katedru geofyziky.
Dodatek:
Z hmotnosti Země 5,97˙1024 kg a R = 6 378 000 m lze vypočítat, že T = 2p/w = 84.5 min (tj, těleso se na druhé straně objeví za méně než tričtvrtě hodiny!). Maximální rychlost ve středu Země bude asi 2200 km/h. (MR - 10.4.2002)
(M. Rojko)   >>>  

359) 2. Zvětšení hmotnosti = zvětšení gravitace?29. 03. 2002

Dotaz: Jestliže se nějaké těleso pohybuje vysokými rychlostmi, řekněme > 50000 km/h, pak jsou na něm jasně pozorovatelné relativistické efekty jako je zpomalení času, nárůst hmotnosti apod. To z hlediska vnějšího pozorovatele, jenž je v relativním klidu vůči pohybujícímu se tělesu. Otázka zní "je následující úvaha správná?" - Při zvyšování rychlosti se zvyšuje i hmota tělesa, při zvyšování hmoty se rovněž ale musí také zvyšovat gravitační síla touto hmotou "generovaná" (vzhledem k vnějšímu pozorovateli). Jestli je tedy nárůst hmoty pozorovaná "realita" pro vnějšího pozorovatele, zjistí při těsném průletu takto se pohybujícího se tělesa i jeho zvýšenou gravitaci? Tzn. naměří ji? Zacloumá to s ním silově při průletu? Pokud ano, budou se hmotné objekty pohybující se rychostmi blízkými světlu jevit díky silné gravitaci, generované relativistickou hmotou tělesa, jako kandidáti na kolapsar (černou díru) díky silnému zakřivení časoprostoru plynoucího z již zmíněné gravitace? (Zelinka Ivan / http://www.ft.u)

Odpověď: *ANO, pro další úvahy je ale asi vhodné se na tutéž situaci podívat vždy také z hlediska soustavy toho letícího objektu.

Kdybyste je dostatečně urychlil, tak asi ano, až na to, že bych v takové situaci nevěřil newtonovské gravitaci a interakci dvou třeba supertěžkých objektů počítal pomocí adekvátní teorie, tj. OTR. Výsledek neznám. Kdybyste chtěl uvažovat o konkrétních důsledcích, měl byste se taky ptát na otázku, na jaké energie jste schopen jaké objekty urychlit. Na podobné otázky se můžete podívat do profesionální literatury.

(J. Dolejší)   >>>