FyzWeb  odpovědna

Zaujal vás nějaký fyzikální jev? Nevíte si rady s jeho vysvětlením? Neváhejte a napište nám svůj dotaz!


nalezeno 117 dotazů obsahujících »nějaký«

20) Zjišťování topologie vesmíru18. 10. 2007

Dotaz: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat na otázku související s úvahami kolem topologie vesmíru. Podle současných představ by geometrie vesmíru měla být určitelná např. průměrnou hustotou vesmíru. To jest, že celková geometrie vesmíru souvisí s průměrným množství hmoty v něm obsažené, atd. Ohledně možné topologie vesmíru jsem ale nikde nezachytil informaci, že by nějaká konkrétní topologie vesmíru měla souviset s nějakým dalším zjistitelným parametrem (jako geometrie). Geometrii vesmíru bychom mohli zjišťovat přímo např. měřením úhlů v dostatečně velkém trojúhelníku (teoreticky by ovšem ten potřebný 3-úhelník mohl být větší než pozorovatelný vesmír, takže ne vždy by bylo prakticky možné), ale lze také přes tu průměrnou hustotu. Topologii vesmíru lze zjišťovat např. teoreticky pozorováním vícenásobného obrazu vesmíru na obloze (opět teoreticky problematické), ale je nějaký předpokládaný vztah např. rozložení hmoty či obecně k nějakým okrajovým podmínkám, ze kterých by vyplývalo, že takový a takový vesmír, byť v obou případech geometricky euklidovský, bude jednou nekonečný (jednoduchá topologie) a jednou věneček-konečný (jedna topologická "díra")? Děkuji za případnou odpověď. (Ladislav Ouda)

Odpověď: Vzhledem k tomu, že Einsteinovy rovnice mají lokální charakter, žádným způsobem neomezují globální topologii. Určují pouze lokální charakter prostoru (euklidovsky, hyperbolický nebo "3-sféricky") prostřednictvím hustotního parametrů, ve kterém se projeví hustota hmoty a případná kosmologická konstanta. Globální topologie vesmíru se tedy skutečně zjišťuje Vámi popsaným hledáním vícenásobných obrazů objektů, případně studiem mikrovlnného kosmického pozadí (CMB). Ovšem odhalení vícenásobného zobrazení je velice komplikované, neboť další obrazy odpovídají zcela jiným časům vyzářeni a objekty v té době mohou mít zcela jiné tvary a spektrální charakteristiky. Přesto lze asi předpokládat, že v případě Vámi zmíněné toroidální topologie (věneček) by charakteristický obvod měl být v řádech miliard světelných let, jinak by to již pravděpodobně někdo experimentálně odhalil. Ovšem mnohem složitější by byl případ topologie s více "dírami".

(Otakar Svítek)   >>>  

21) Ekvipotenciální plochy17. 10. 2007

Dotaz: Zdar, potřebuju vedět co představuje ekvipotenciální plocha. dík (Monča)

Odpověď: Zavedeme-li si v prostoru potenciál, resp. potenciálové pole (tedy pokud klaždému bodu prostoru je přiřazen nějaký potenciál), potom ekvipotenciální plocha je množina bodů se stejným potenciálem. Obvykle jsou tyto množiny plochami (neboli v našem trojdimenzionálním světě jde obvykle o dvoudimenzionální množiny - proto tedy mluvíme o plochách).

V případě elektrického pole a jeho potenciálu jsou takovými ukázkovými ekvipotenciálními plochami například roviny mezi deskami kondenzátoru (myšleno roviny rovnoběžné s deskami) nebo třeba kulové sféry okolo bodového elektrického náboje.

V případě gravitačního potenciálu to mohou být např. místa o stejné nadmořské výšce - v rozměrech řádu jednotek metrů se nám tyto ekvipotenciální plochy nejspíš budou jevit jako roviny,při pohledu z vesmíru ale zjistíme, že jde spíše o soustředné sférické plochy se středem ve středu Země.

(Jakub Jermář)   >>>  

22) Fyzika a existence Boha11. 10. 2007

Dotaz: Dobrý den, jeden člověk se mě snažil přesvědčit, že Bůh a fyzika má mnoho společného. Že vlastně i Boha lze určit nebo definovat prostřednictvím kvantové fyziky Já - jelikož jsem zapřisáhlý ateista, prostě nevěřím, že nějaký "ten nahoře" vůbec existuje natož, aby se dala jeho existence fyzikálně vysvětlit. Níže uvedenou citací se mě snažil přesvědčit, že tomu tak je. Zde je ona citace: "DEFINICE BOHA (podle nejnovějších poznatků kvantové fyziky a její supergravitační teorie) Existuje sjednocené pole energií, naprosto vyvážené, stojící ve střídavém vztahu samo se sebou. Pole čisté inteligence, které samo ze sebe zrozuje všechny síly a veškerou materii universa, to znamená veškerou hmotu vesmíru, a tím tvoří základ veškerého bytí". Nevím, kde dotyčný tento text vzal a nevím, zda třeba nejde jen o nějakou stať vytržený z kontextu. Pokud ano, pak tímto úryvkem úplně převrací původní smysl tohoto případně celého textu. A je možné, že toto taky nikde uveřejněno nebylo a on si to celé vymyslel a nějak vytvořil ve vlastní hlavě. Je to pravda, že byl Bůh kvantovou fyzikou definován nebo ne. Předem velice děkuji za odpověď. RF (Radek)

Odpověď: Musím přiznat, že tomu citátu ("definici") moc nerozumím, přesněji nemám představu, s čím ve fyzice bych si například "pole čisté inteligence, které samo ze sebe zrozuje všechny síly a veškerou materii universa" měl spojovat.

Obecně lze říct, že fyzika (jako i další přírodní vědy) se zabývá pozorováním světa okolo sebe, jeho popisem a tvorbou a ověřováním hypotéz o jeho časovém vývoji. Pozorovaný vývoj se pak snaží tzv. algoritmicky stlačit - tedy zobecnit a zestručnit, nejlépe do nějakých pravidel (přírodní zákony, základní rovnice) dávajících návod, jak vývoj popisovaného systému předvídat (tedy většinou vypočítat). Úkolem fyziky není spekulovat o základních aspektech bytí. Na druhou stranu současné vědecké/fyzikální poznání určitým způsobem formuje myšlení a představy lidí o světě, čímž ovlivňuje i vývoj filozofie a teologie.

Současné fyzikální poznání nijak nevylučuje možnost existence Boha či bohů. Ve svých popisech (rovnicích, zákonech) s ničím takovým ale ani nepočítá. Dá se tedy říct, že současné fyzice jakožto vědeckému oboru je zcela jedno, zda nějaký Bůh či bohové existují.

Existovala představa, že by jednou mohla fyzika zcela popsat chování a časový vývoj světa, čímž by mohla být existence Boha svým způsobem vyloučena. Tato představa ale padla. Například z kvantové teorie vyplývá, že nikdy nebudeme schopni změřit a tedy znát všechny veličiny s libovolnou přesností (nejde o naši neschopnost, ale o principiální vlastnost světa - tzv. Heisenbergovy relace neurčitosti říkají, že čím přesněji známe hodnotu nějaké veličiny, tím méně přesně lze změřit hodnotu nějaké jiné s ní spojené veličiny). Mnoho systémů okolo nás přitom vykazuje známky deterministického chaosu, neboli i zcela nepatrná odchylka ve vstupních veličinách vede k úplně odlišnému chování systému. Z toho bohužel plyne, že časový vývoj světa se všemi detaily principiálně nejsme schopni předpovídat.

(Jakub Jermář)   >>>  

23) Dosah signálu GSM23. 04. 2007

Dotaz: Dobrý den, zajímalo by mě, od jaké vzdálenosti od mob. telefonu je jím vytvořené elektromag. pole již neměřitelné, tedy od jaké vzdálenosti je již bezpředmětné hovořit o nějakých neg. vlivech na člověka. Děkuji mockrát (gollem)

Odpověď: Elektromagnetické vlnění vyslané mobilním telefonem je bezpečně detekovatelné a rozpoznatelné ve vzdálenostech i několik desítek kilometrů (záleží především na terénu), čehož se při komunikaci hojně využívá - díky tomu nemusí být základnové stanice (BTS) mobilních operátorů úplně na každém kroku.

Škodlivost elektromagnetického vlnění v pásmech okolo 900 MHz a 1,8 GHz (GSM standard používaný v Evropě) je při intenzitě dosahované telefonem drženým u hlavy zatím sporná. Nedokážu vyloučit, že může mít dlouhodobé vystavení tomuto záření na člověka nějaké zdravotní účinky. Za předpokladu, že je vysílání symetricky všesměrové (což je zjednodušení, ve skutečnosti to tak úplně dokonalé a jednoduché není), klesá intenzita záření s druhou mocninou vzdálenosti, což znamená, že když jsme od telefonu vzdáleni 100 metrů, je intenzita záření zhruba miliónkrát slabší, než pokud telefonujeme s telefonem, který držíme u hlavy, řekněme zhruba 10 cm od mozku. Ve vzdálenosti několika kilometrů je tedy intenzita z hlediska lidského zdraví spolehlivě zanedbatelná, leč přístroje ji stále dokáží zachytit, poznat GSM signál a komunikovat i na tuto vzdálenost s telefonem.

(Jakub Jermář)   >>>  

24) Objem a (plošný) obsah27. 02. 2007

Dotaz: Dobrý den, jsem ze ZŠ už 30let a mám pocit, že jsme se to učili nějak jinak. je nějaký rozdíl mezi veličinou OBSAH a OBJEM? A jaké je popřípadě označení těchto veličin? Nějak se se svým dítkem nemůžu dohodnout. Děkuji za odpověď (Lenka Šebestová)

Odpověď: Veličina objem má význam prakticky totožný s významem v běžné mluvě, pomocí této veličiny udáváme, jak velkou část prostoru něco zabírá. Laicky řečeno kolik litrů či krychlových metrů by se místo daného předmětu, případně do daného předmětu vešlo. Základní jednotkou je metr krychlový, často se používá i vedlejší jednotka litr. Slova litr pochází (přes francouzštinu a řečtinu) z latinského libra a původně byl definován jako objem jednoho kilogramu čisté, vzduchoprázdné vody. Dnes je litr definován jako tisícina metru krychlového.

Slovem obsah se ve fyzice nejčastěji myslí veličina plošný obsah, která udává, jak velikou část dvourozměrného prostoru zaujímá daná dvourozměrný objekt. Základní jednotkou je metr čtverečný, často se ale zejména v zemědělství a zeměměřičství používají vedlejší jednotky jednotky hektar (1 ha = 10 000 m2) a ar (1 a = 100 m2)

V některých specifických případech se můžete setkat s tím, že slovem obsah bývá označen objem - typicky "obsah motoru 1 670 ccm" znamená, že objem spalovacích komor v motoru je 1 670 kubických centimetrů neboli 1,67 litru. Takovéto zaměňování slov obsah a objem by se však v učebnicích a fyzikálních textech vyskytovat nemělo.

K objemu a plošnému obsahu se dozvíte více například zde:
(Jakub Jermář)   >>>